比較ガイド

【2026年版】認証API 5社徹底比較
Auth0 / Firebase Auth / Clerk / Supabase Auth / LINE Login

更新日: 2026-02-15 読了時間: 約10分カテゴリ: 認証・セキュリティ

Webアプリやモバイルアプリにユーザー認証を実装する際、認証APIの選択はセキュリティとユーザー体験に直結する重要な判断です。本ガイドでは、主要5つの認証APIを、無料枠・機能・ソーシャルログイン対応・MFA・開発者体験（DX）の観点から徹底比較します。

1. 比較サマリー

API	無料枠	有料プラン	ソーシャルログイン	MFA	SDK	難易度	人気
Auth0	25,000 MAU	$35/月〜	30+プロバイダ	対応	10+言語	上級	88
Firebase Auth	無制限	Blaze（従量課金）	Google, Apple, GitHub等	対応	Web, iOS, Android, Flutter	初級	90
Clerk	10,000 MAU	$25/月〜	20+プロバイダ	対応	React, Next.js, Remix	初級	82
Supabase Auth	50,000 MAU	$25/月〜	Google, GitHub, Apple等	対応	JavaScript, Flutter, Swift	中級	78
LINE Login	完全無料	無料	LINEのみ	非対応	Web, iOS, Android	初級	65

2. 各APIの特徴と強み

Auth0 - エンタープライズ対応の認証プラットフォーム

Okta傘下のAuth0は、エンタープライズ向け認証の決定版。Universal Loginによるブランドカスタマイズ、30以上のソーシャルプロバイダ対応、SAML/LDAP連携、きめ細かいRBAC（ロールベースアクセス制御）まで、あらゆる認証要件に対応します。Actions（旧Rules）によるフロー拡張も強力です。

強み: エンタープライズ対応（SAML, LDAP, SSO）、豊富なカスタマイズ、Universal Login、30+ソーシャルプロバイダ
弱み: 無料枠（25,000 MAU）を超えると高額、学習コストが高い、設定項目が多い
おすすめ: エンタープライズ、B2B SaaS、高度なセキュリティ要件があるプロジェクト

Firebase Auth - Googleエコシステムの認証基盤

Google Cloud傘下のFirebase Authは、月間アクティブユーザー数に制限のない無料枠が最大の魅力。Firestore、Cloud Functions、Firebase Hostingとのシームレスな統合により、バックエンドをほぼ書かずに認証付きアプリを構築できます。

強み: 無料枠が最も寛容（MAU無制限）、Firebaseエコシステムとの統合、豊富なSDK（Web, iOS, Android, Flutter）
弱み: Google依存、細かいUIカスタマイズに限界、トークンカスタマイズが複雑
おすすめ: スタートアップ、モバイルアプリ、プロトタイピング、Firebase利用プロジェクト

Clerk - 最高のDXを実現するモダン認証

React/Next.jsエコシステムに最適化されたClerkは、美しいプリビルトUIコンポーネント（SignIn, SignUp, UserButton, UserProfile）を提供。数行のコードで認証画面が完成し、開発者体験（DX）は群を抜いています。マルチテナント対応のOrganizations機能もSaaS開発に最適。

強み: React/Next.js最適化、美しいUIコンポーネント、最高のDX、Organizations（マルチテナント）
弱み: React以外のフレームワーク対応が弱い、比較的新しいサービス、無料枠は10,000 MAU
おすすめ: Next.jsアプリ、SaaS、DXを重視するチーム

Supabase Auth - オープンソースの認証ソリューション

「オープンソースのFirebase代替」を掲げるSupabaseの認証機能。50,000 MAUの無料枠は主要サービス中で最大級。PostgreSQLのRow Level Security（RLS）との連携により、データベースレベルでのアクセス制御が可能。認証からデータ保護までを一貫して管理できます。

強み: 最大の無料枠（50,000 MAU）、PostgreSQL RLS連携、オープンソース、セルフホスティング可能
弱み: UIコンポーネントはClerkに劣る、エンタープライズ機能はAuth0に劣る
おすすめ: フルスタックアプリ、コスト重視のプロジェクト、PostgreSQLベースのアプリ

LINE Login - 日本9,500万ユーザーへのリーチ

日本国内9,500万人以上が利用するLINEアカウントを活用した認証。LINE公式アカウントやLINE Messaging APIとの連携で、認証後のユーザーコミュニケーションまで一気通貫で実現できます。完全無料で利用可能。

強み: 完全無料、日本9,500万ユーザーへのリーチ、LINE Messaging APIとの連携、ログインのハードルが極めて低い
弱み: LINEアカウントのみ（他のソーシャルログインは不可）、海外展開不可、MFA非対応
おすすめ: 日本国内向けサービス、LINE公式アカウント連携、toC向けアプリ

3. ユースケース別おすすめ

4. 実装サンプルコード

Firebase Auth（JavaScript）

import { initializeApp } from 'firebase/app';
import { getAuth, signInWithPopup, GoogleAuthProvider } from 'firebase/auth';

const app = initializeApp({ /* config */ });
const auth = getAuth(app);

// Googleログイン
const provider = new GoogleAuthProvider();
const result = await signInWithPopup(auth, provider);
const user = result.user;
console.log('ログイン成功:', user.displayName);

Clerk（React / Next.js）

import { SignIn, SignedIn, SignedOut, UserButton } from '@clerk/nextjs';

// レイアウトに認証UIを追加するだけ
export default function App() {
  return (
    <div>
      <SignedOut>
        <SignIn />
      </SignedOut>
      <SignedIn>
        <UserButton />
        <p>ダッシュボードへようこそ</p>
      </SignedIn>
    </div>
  );
}

5. まとめ：選び方フローチャート

エンタープライズ/SSO要件がある？ → Yes: Auth0
Next.js/Reactで最高のDXが欲しい？ → Yes: Clerk
Firebase（Firestore等）を使っている？ → Yes: Firebase Auth
コストを最小限にしたい？ → Yes: Supabase Auth
日本国内ユーザーに特化？ → Yes: LINE Login + 他認証

迷ったらFirebase Auth（無料枠が最も寛容）またはClerk（DX最高）から始めるのがおすすめです。いずれもテスト環境が充実しており、数分で認証機能を組み込めます。

← 決済API比較ガイド AI/LLM API比較ガイド →

📊 プレミアム比較レポート

「決済API完全比較ガイド 2026年版」など、より詳細な分析レポートを準備中です。

リリース時にお知らせを受け取る

ニュースレター登録

【2026年版】認証API 5社徹底比較Auth0 / Firebase Auth / Clerk / Supabase Auth / LINE Login